¡¡¡Billarato!!!

¡Menudo rovo! ¡Qué bergüenza! ¡Baya desfachatez! ¡Indijnante!

Voy de un diario deportivo a otro como vaca sin cencerro.
Paso la vista de titular en titular y no doy crédito.

Después del 0-2 de ayer nadie me cuenta la verdad. Y mira que hasta he ido a la web de Iker Jiménez con interés, esperanzado en que él ayer en su Milenio 3 sí hubiese contado la verdad, lo más parecido al Madrid Barça que he encontrado es no se qué de una sábana y un Messias, pero era otro, uno con barba y pelo largo no uno pequeñito con cara de pillo.

¿Y cuál es la verdad? Evidente para cualquiera que viera el 'clásico'.

En el primer Gol Messi se lleva el balón con la mano y hay fuera de juego posicional. En el segundo Gol Pedrito engaña a Arbeola haciéndole creer que se desmarcará a un sitio y luego sale pa'otro y eso es claramente amarilla porque es como tirarse en el área (¿dónde está el honor?). Y Alves debió ser expulsado que dio mucha leña y Puyol también, este por feo.

El Gol anulado al 7 (Amén) fue legal. Valdés deslumbró con la calva a Van deer Vart en el gol que falla (por eso va rapado). El árbitro debió echar a Guardiola porque es demasiado elegante y además gesticula mucho. El árbitro dijo que descontaba 4' y descontó 3:55"...

¿Me entienden? Una vergüenza, una vergüenza...

Todo esto parece increíble, pero no descarten escucharlo en alguna tertulia deportiva, que viendo lo que hay por ahí no sería de extrañar. Y hablando de prensa deportiva, una recomendación para reírse de ella: La libreta de Van Gaal, un divertido blog que últimamente anda centrado en desacreditar al director de Marca (cosa extremadamente fácil).

Por cierto, leas lo que leas, hoygas lo que hoygas y veas lo que veas, el motivo de la derrota del Madrid es:

GARZÓN

Hace ya varios años, estaba comiendo en un conocido restaurante madrileño cuando de repente escuché aplausos en la sala. Me giré y vi que desde la esquina avanzaba hacia la salida un hombre que acababa de abandonar la mesa, y al que otros clientes, al reconocer, comenzaban a aplaudir. Era Baltasar Garzón, ya por entonces juez estrella.
Nunca he hecho informaciones relacionadas con Justicia, pero en una redacción es inevitable escuchar comentarios. Y algunos de mis colegas que entienden más del asunto no son muy amables cuando hablan de Garzón; sobre todo cuando se refieren a su "habilidad" para instruir los casos. Yo, que siempre he estado muy pegada a la tierra -natural, me crié en el barrio madrileño de Canillas, en una casa baja con puerta a la calle-, me quedo con lo "macro": Garzón es un señor cuyo nombre relaciono con la lucha contra los narcotraficantes gallegos, con la batalla legal para acabar con el terrorismo, por meterle el miedo de la Justicia en el cuerpo a Pinochet, y por meter mano a uno -más, pero grande-de los casos de corrupción política en nuestro país.
Hubo un tiempo en que en España estaban en la cárcel, por corrupción, el señor que dirigía la Guardia Civil y el que firmaba los billetes del Banco de España. Me daría mucha vergüenza ver a un Juez -con mayúsculas- como Garzón sentado en el banquillo. Si hoy estuviera en ese restaurante y me lo encontrara, yo sería de las que se levantan a aplaudirle.

Sara Medialdea

Semana Santa

Reconozco aquí que no tenía la menor idea de que anualmente son varios los reos que en España reciben indulto de sus condenas gracias a las peticiones que elevan las hermandades y cofradías religiosas llamadas penitentes.

Bien, el hecho anecdótico de que hayan pillado a uno de estos reos por los que se ha intercedido con un kilo de cocaína no me parece especialmente relevante, simplemente son cosas que pasan, pero lo que no acabo de entender es qué demonios -aunque quizá esa no sea la mejor expresión aquí...- pinta una organización religiosa consiguiendo indultos para presos juzgados y hallados culpables. Yo respeto el derecho que todos tenemos de pedir, es gratis y un ejercicio consustancial con nuestra naturaleza, perfecto, pero ¿Que se lo concedan? ¿En base a qué? ¿A que un hombre, que supuestamente vivió hace dos mil años, tuvo entonces la posibilidad de ser indultado por aclamación popular pero se cometió la injusticia de “soltar a Barrabás”? Por favor, que alguien me diga que no tienen nada que ver con una tradición mítico-religiosa, porque en un estado que se denomina Laico, lo último que debería pasar es que un grupo -bienintencionado, seguro- de adoradores de una deidad equis tengan derecho a ofrecer gracias a convictos.

Quisiera que nadie se llevara a engaños, yo respeto enormemente la religión cristiana y creo firmemente en el derecho del individuo de profesar la fe que le ha tocado por haber nacido en uno u otro entorno, o- en algunos casos también- que ha elegido libremente. Dicho esto, no deja de ser curioso que España se sienta ciudadana de primer orden, que se autodenomine “civilizada” y culturalmente avanzada; que sus ciudadanos se rían de las prácticas religiosas vudú de lo haitianos, de la santería cubana, de los distintos ritos africanos, etcétera, y sin embargo entienda como normal y lógico que una cuadrilla de hombres cargue imágenes de dos toneladas y media en las que se ve, o bien a una mujer que llora, o bien a un hombre semidesnudo cubierto de sangre. Que, como cumplimiento de una promesa a su Dios, haya personas que caminen kilómetros de rodillas, que otros se azoten a si mismos, o que arrastren pesadas cruces para solidarizarse con el padecimiento que sufrió Jesús. En la religión católica/ cristiana un hombre -siempre un hombre- vestido con trajes de la Edad Media, obra el milagro de transformar vino en la sangre de un Dios... sangre que luego se bebe... se encienden velas a diversos santos para que sane un ser querido o para aprobar un examen para el que no has estudiado demasiado -yo mismo lo hice alguna vez- Se celebra con una escenografía estéticamente impresionante la muerte de un hombre y su resurrección. La Semana Santa es un espectáculo precioso y lleno de sentimiento y pasión, es parte de la cultura española, reafirma una identidad y filosóficamente es un canto a la esperanza... pero dejémoslo en eso, que no indulten los beatos ¿vale?

  El Chojin

El país de las últimas cosas

Antonio R. Naranjo

Tiene algo el momento de El país de últimas las cosas, la apocalíptica novela de Paul Auster que descubre la esencia del infierno y la sitúa en una extraña ciudad a la que se llega en tren o barco pero no se puede salir: en ella hay clubes de suicidas, corredores que trotan hasta morir, clínicas de eutanasia que se quedan con tu vida a cambio de dos semanas de experiencias sensoriales excelsas, explosiones inexplicables en plena calle, plantas de reciclaje de cadáveres para hacer combustible y, en fin, una miriada de miserias, crueldades y bajezas con un matiz crucial. No se percibe mano divina, todo parece provocado y construido por el hombre, como si el autor neoyorquino quisiera retratar con una imagen algo distorsionada la realidad cotidiana que nos rodea.

Aquí las azafatas posan desnudas para cobrar el sueldo que les debe el presidente de la Patronal; un presidente autonómico busca tres millones de euros para esquivar la cárcel acusado de corrupción; un rector complutense gasta más dinero al parecer en pisos de lujo para los amigos que en residencias decentes para los alumnos; el presidente del Observatorio contra la Violencia defiende su derecho a portar armas disfrazado de Charlton Heston; el líder del país en cuestión tira propinas de rico en Grecia o Haití mientras sus calles se llenan de pordioseros y el aspirante a sucederlo demuestra, cada día, que la mejor forma de llegar a su meta es no hacer nada en el camino.

Hay más: políticos secesionistas o impúdicos que deciden sobre el todo para beneficiar a la parte con tanto arrojo como falta de sonrojo; presidentes de clubes de fútbol que copian sus discursos de Karacik; sindicalistas que entonan la Internacional mientras esquilman las arcas públicas con la complicidad de gestores políticos que han confundido la obligación de custodiar la caja con el derecho a utilizarla como un ludópata compulsivo; líderes autonómicos que multiplican por 17 todo sin saber sumar uno y uno; obispos que esconden los abusos infantiles y transforman el delito en mero pecado; jueces que esconden o sacan la maza al berrido político y dejan coja y tonta a la ciega... y una larga lista de despropósitos que, sin embargo, ya nos parecen normales.

Auster sitúa en su infierno en la tierra a Anna, una joven impulsiva que acude voluntariamente a la ciudad sin nombre a buscar a su hermano, perdido desde hace meses. Y desde allí, sin necesidad de revelar el desenlace, escribe una carta a su antiguo novio explicándole qué se ha encontrado y cómo está sobreviviendo: no está claro que su testimonio llegara al destino, pero a cambio acabó en las manos de millones de lectores que, tras disfrutarlo y padecerlo, miramos hacia arriba y luego hacia los lados intuyendo, tal vez, que el país de las cosas olvidadas podía ser perfectamente el nuestro.

¡Zas! en toda la boca

El vicepresidente segundo del Senado, Juan José Lucas, ha destacado hoy la "generosidad" del presidente fundador del Partido Popular, Manuel Fraga, al "dar un paso atrás" y "dejar el partido en manos del nuevo líder" en el Congreso de la refundación del PP, del que se cumplen 20 años. A su juicio, Aznar era "un líder que, en aquel momento, no tenía el grado de liderazgo que después asumió". Que no tenía carisma, vamos.

Este señor, fans de Aznar, y ex presidente de Castilla y León no es tan famoso como Esperanza Aguirre y por eso, a diferencia de la lidereS.A., puede decir lo que le de la gana, y no tiene que esconder sus zancadillas a Rajoy bajo rebeliones o ataques a Cobo.

Os traduzo:

"Rajoy: pírate, dale el liderazgo a otro que, aunque ahora mismo no tenga carisma, aún así, será mejor que tú".

¡¡¡vagos!!!

Eso es lo que sois, un atajo de vagos..., la cofradía del mucho lirili y poco lerele...
¡¡¡animaos, coño!!!

Que le echen, que se vaya, ¡que se calle!

"Hoy hace un día estupendo, verás como viene alguno y lo jode".
La sabiduría popular es infalible o hay quienes están obsesionados en hacer que se cumpla. El ejemplo de hoy, uno de ellos, es el señor este de la foto que bien tempranito se presentó en un foro de rimbombante nombre y por ello acaparador de focos informativos para vomitar parte de las bilis que recorren su sistema sanguíneo y cerebral y que están celosas como nunca porque cada dos por tres les hacen sombras las de su queridísima amiga madrileña.
El individuo en cuestión, enfermo patológico de etarritis no ha tenido otra ocurrencia que acusar al presidente del gobierno, ni más ni menos, de ser aliado de la banda criminal al punto de que, según este tipo, la banda criminal ayudará a Zapatero a ganar las elecciones generales. ¡¡¡Tremendas acusaciones!!! ¡¡¡Siderales infamias!!! ¿¿¿Dónde están las pruebas, so listo???
Es impresentable que individuos así puedan transitar libremente por la vida política, y es inaceptable que nadie de su partido salte como un resorte no sólo a disculparse en lo que le toque sino a anunciar solemnemente que le echan, que le destierran, que le recluyen, que le ordenan que se marche para que no vuelva nunca jamás. Esos mismos, pero no sólo ellos, deberían clamar a voz en grito que se calle, que está más guapo callado...
Claro que..., ¿sabes cuál es el problema de fondo, o los problemas de fondo?... Pues que el tipo en cuestión, vago como nadie, está ebrio de ociosidad y para entretenerse se pone a pensar y a enredar y la caga. El otro problema, grave o gravísimo (tú elijes), es que sus jefes le dejan hacer o mejor dicho no-hacer.
Y finalmente, si urge que el individuo sea desterrado y silenciado, urge tanto o casi más que los acusados por él sin prueba alguna le encalomen una querella de no te menees que te crujo.
Ya está bien.
He dicho.
El Forero.